sudo: Jack of all trades, master of some

¿Es Proxmox VE íntegramente Software Libre?

12 comentarios

Hace mucho tiempo que estoy queriendo escribir sobre la interrogante del título de la entrada, hoy me he decidido a hacerlo. Desde hace aproximadamente tres años utilizo Proxmox VE como solución para satisfacer las necesidades de la entidad en la que actualmente trabajo.
Según el sitio oficial, Proxmox Virtual Environment (Proxmox VE) es una completa solución open source de virtualización para servidores. Se basa en las tecnologías KVM y OpenVZ, almacenamiento, virtualización de redes y clústers de alta disponibilidad. Por estas razones Proxmox VE fue seleccionado para ser utilizado en todas las dependencias de la entidad en que trabajo. No hay duda de las bondades del open source: gratis, código fuente disponible, entre otras.

Sin embargo, veo cuestionable el rumbo en que se mueve Proxmox. Sorpresivamente a partir de la versión 3.1 aparecieron nuevos cambios con respecto a los repositorios de paquetes, a grosso modo, es necesario comprar una suscripción (cara desde mi punto de vista) para poder acceder a los repositorios con software probado y estable.

Proxmox VE no-valid-subscription

Proxmox VE no valid subscription

Claro, también dan la posibilidad de utilizar repositorios con paquetes menos probados y estables. A partir de la versión 2 cambiaron la licencia de GPLv2 a AGPLv3.
Discusiones encarnizadas y confusión general han surgido a partir de estos cambios. Yo también me pregunto: ¿esto de qué va? ¿un poco obvio, no?.
En fin, la respuesta a la pregunta está en dependencia del punto de vista de ustedes mismos. No critico el modelo de negocios de esta compañía, lo que sí me molesta es que el proyecto haya surgido a partir de software libre, se hayan presentado como una solución open source, hayan creado una comunidad libre y que al final hagan la movida que han hecho.

En espera de sus opiniones y criterios.

Comentarios desactivados
  1. No tengo la menor idea de cuales sean los cambios de GPLv2 a AGPL pero coincido contigo sobre el caracter establescido en el sitio oficial de Proxmox sobre ser un proyecto de OpenSource.
    Realmente ser opensource no significa directamente ser Software Libre a pesar de tener varias similitudes pero yo tambien he visto el cartelito de “You don’t have a valid subscription” en una PC donde pusimos Proxmox para probar como era eso de la virtualizacion.

    [Offtopic] Revisa nuevamente lo del plugins de suscripciones porque esta entrada particularmente no me llegó al correo[/offtopic]

    1. @neji

      Sí, ser Open Source no significa software libre, de eso estoy claro, pero mi criterio es que ese apartado está un poco oscuro por parte de ellos. En su fórum muchos de los usuarios han criticado esa actitud. En fin, yo lo seguiré usando mientras no me dé problemas y tenga acceso a las actualizaciones etc. Por el momento tengo pensado en probar Citrix Xen Server.
      Realmente gestionaba la suscripción vía correo con Jetpack y actualmente esta desactivado. :\

    2. @neji

      Según: http://www.affero.org/oagf.html#Is_the_Affero_General_Public_License

      Q: How does the Affero Public License differ from GPL V2?
      A: The “one additional feature” – Section 2(d) reads as follows: ” If the Program as you received it is intended to interact with users through a computer network and if, in the version you received, any user interacting with the Program was given the opportunity to request transmission to that user of the Program’s complete source code, you must not remove that facility from your modified version of the Program or work based on the Program, and must offer an equivalent opportunity for all users interacting with your Program through a computer network to request immediate transmission by HTTP of the complete source code of your modified version or other derivative work.”

      Q: How does this license treat commercial enterprise use over intranets and internal networks?
      A: Simply, if run internally to a commercial company, then the company isn’t required to release source code back to the world. The license requires that if a user downloads the source they have the right to make improvements and not release these modifications. GNU GPL software in general addresses this issue the same way. If an employee has access to the source and has the right to make improvements, the commercial entity could probably view this work as work for hire and owned by the company and not have to be released outside.

      Según https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

      The fundamental difference between the two movements is in their values, their ways of looking at the world. For the Open Source movement, the issue of whether software should be open source is a practical question, not an ethical one. As one person put it, “Open source is a development methodology; free software is a social movement.” For the Open Source movement, non-free software is a suboptimal solution. For the Free Software movement, non-free software is a social problem and free software is the solution.

  2. interesante, me lo llevo a SWL-X ;)

      1. @oneohthree

        Recuerda que cuando se te antoje, puedes publicar en SWL-X
        Bueno, aca esta tu primer aporte a SWL-X

        http://swlx.cubava.cu/es-proxmox-ve-integramente-software-libre/

        Por cierto, ya Neji iba a protestar

        http://swlx.cubava.cu/es-proxmox-ve-integramente-software-libre/#comment-2607

        1. @Maikel Llamaret Heredia

          ¡Gracias por la confianza!
          De hecho, respeto mucho el trabajo de los demás, no es algo gracioso el clásico copiar/pegar.
          Según lo que he visto hasta ahora no eres de esos, más bien referenciando y poniendo las fuentes. +1
          Bueno, lo de Neji…. JAJAJA

          1. @oneohthree

            Cuando he puesto algo de otro Blog de Reflejos (principalmente del Blog de libreoffice carlosp.cubava.cu y ahora del tuyo) lo poblico con la cuenta del autor original

  3. Saludos, amigo, excelente articulo.

    Tengo una inquietud, espero si me puedes ayudar: yo estoy pensando en implementar un servidor con proxmox, he visto muy buenos comentarios y recomendaciones sobre este, por eso estoy en fase de investigación y pruebas, la pregunta es la siguiente:

    Recomendarías a estas fechas montar un server virtual con proxmox..?. Lo digo la cuestión de que siga siendo libre, no sea cosa que en un año ya cierren todos los aportes, actualizaciones, descargas…

    Que opinas

    1. @Oswaldo

      Realmente solo ellos, los desarrolladores de Proxmox son los que saben el rumbo del proyecto, personalmente tengo todos mis servidores virtualizados con Proxmox VE, por lo que sí, lo recomiendo, también pudieras explorar alternativas como Citrix XenServer

      1. @oneohthree

        Saludos !!!. Pienso que Citrix Xen Server es mucho menos Open Source que Proxmox, y que esa herramienta es grande en verdad para lo que se necesita en la mayoría de las empresas cubanas. Tengo tres servidores viejos que no soportan la virtualización y en ellos estoy obligado a seguir con el VMware 1.08 server, el cual no da bateos. Tengo un par de “maquinas” iMicro con Core i3 y uso Qemu-KVM a pulso. En casa, en mi Core i3 con 4 Gigas de RAM, uso Qemu-KVM y a veces tengo hasta 5 servidores virtuales funcionando y entre ellos uno con Windows 7. Si van a salir de Proxmox, les recomiendo encarecidamente use Qemu KVM, si el procesador soporta Virtualización.

        1. @federico

          Bueno, tienes toda la razón, de hecho, esas tecnologías son las que Proxmox utiliza, contando tambien con OpenVZ, lo bueno del Proxmox es la facilidad de administración y mantenimiento, claro a base de script se pueden automatizar estas tareas.